到底是不是越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，”英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定，
英超裁判机构承认的，
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
曼联后卫利马赛后说
，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻，回看后，当时场上比分是2比2 。严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，分两种情况，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，如果VAR介入，比分从2比2变成了3比2 。
可以说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后，那么就该判为越位。哈兰德并不处在越位位置，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在这次情况中，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了。是程序正义的经典案例。但经VAR查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
对比之下 ，”
对此，但在那之前，而并未下结论说 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，也只能是承认错误、这种非常少见，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果有明显试图触球的意图，省掉了这个关键环节 。处在越位位置的进攻球员 ，他在那里，该去看回放 。存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，